Страсбург осъди България заради съдебно решение на Цацаров
Пловдивчанинът Максим Савов осъди България в Страсбург заради прокурорско-съдебния тормоз, на който стана жертва в интервала 2010-2012 година Тогава той беше незаслужено упрекнат в обир, държан в ареста повече от пет месеца, а след това две години чака, с цел да бъде дефинитивно оневинен, тъй като прокуратурата и съдът умишлено и поредно пренебрегнаха всички доказателства за неговата непорочност. Едно от настоящите лица в тази сага е Сотир Цацаров, по това време ръководител на Пловдивския областен съд (ПОС), а в този момент началник на антикорупционната комисия КПКОНПИ, написа.
Определение, подписано от Цацаров като ръководител на правосъден състав, с което на 19 януари 2010 година е постановено задържането под стража на Максим Савов с констатация, че " няма спор по отношение на авторството на обвинения в закононарушението обир ", е едно основанията за неоправдателното на Европейския съд по правата на индивида в Страсбург (ЕСПЧ), оповестено във вторник. Според него България дължи на Савов 7800 евро за неимуществени вреди и 3000 евро за разходи по делото.
Савов бе арестуван по дело за обир и с решения на разнообразни съдии прекара 5 месеца в ареста. Той бе приет за отговорен от първата инстанция, а по-късно оневинен от горните две. Осъдителната присъда на Савов е четена на 28 юни 2010 година от районния арбитър Стоян Тонев, който идната година стана спецсъдия. Тонев призна Савов за отговорен, че на 5 януари 2010 година в Пловдив е ограбил 484 лева от магазин, като блъскал с ръце и крайници продавачката Магдалина Димитрова и я заплашил с нож. Тонев дефинира 3-годишно условно наказване.
Когато Окръжният съд в Пловдив гледа делото, прокуратурата пледира, че събраните доказателства " съществено разколебават обвинителната теза, заради което предлага подсъдимият да бъде приет за почтен и оневинен ". Окръжните магистрати пишат, че оповестяването на Савов за причинител и неговото наказание е било преждевременно и незаконосъобразно. До него обаче се е стигнало поради " доказателствена недостатъчност, непрецизен разбор на доказателствените източници, провокирал редица случайни в действителност констатации в претекстовете, и от предоверяване на избрани свидетелски показания, дали неверна тенденция на следствието ". Върховният касационен съд удостовери невинността на Савов и по този начин завърши конфликтът му със правосъдната система.
" Вероятно пловдивските съдии са респектирани от безапелационните претекстове на окръжния съд и присъединяване на неговия ръководител в тричленния състав ", допуска пред " Капитал " юрист Михаил Екимджиев, който движи проблема на Савов в Страсбург дружно с юрист Снежана Стефанова. Така Екимджиев си обяснява защо през идващите 4 месеца мярката за неотклонение на Савов е обжалвана на два пъти, само че и двата пъти е била потвърждавана на две инстанции, макар че с всяко последващо процесуално деяние " обвинителната теза става все по-неубедителна и неудържима ". В един от съставите, удостоверили задържането на Савов, е взела участие и арбитър Мария Шишкова, по-късно издигната от Сотир Цацаров за зам. основен прокурор в неговия мандат.
В деня, в който излезе решението по делото " Савов ",.
" Най-важното от самото решение е, че съдът е " фрапиран " от пропуща на националните управляващи още при започване на следствието да назначат експертиза на видеоматериала, който безспорно е най-категорично доказателство за авторството на закононарушението. Необяснимо е съгласно Европейски съд по правата на човека, че тази експертиза е назначена едвам на правосъдна фаза, освен това от второинстанционния Пловдивски областен съд. Именно по тази причина Европейски съд по правата на човека стига до умозаключение, че националните управляващи - и проверяващите, и съставите на районния и окръжния съд, разглеждали жалбите против задържането на Максим, не са положили дължимото старание за навреме изясняване на съответстващите обстоятелства ", разяснява Екимджиев.
Определение, подписано от Цацаров като ръководител на правосъден състав, с което на 19 януари 2010 година е постановено задържането под стража на Максим Савов с констатация, че " няма спор по отношение на авторството на обвинения в закононарушението обир ", е едно основанията за неоправдателното на Европейския съд по правата на индивида в Страсбург (ЕСПЧ), оповестено във вторник. Според него България дължи на Савов 7800 евро за неимуществени вреди и 3000 евро за разходи по делото.
Савов бе арестуван по дело за обир и с решения на разнообразни съдии прекара 5 месеца в ареста. Той бе приет за отговорен от първата инстанция, а по-късно оневинен от горните две. Осъдителната присъда на Савов е четена на 28 юни 2010 година от районния арбитър Стоян Тонев, който идната година стана спецсъдия. Тонев призна Савов за отговорен, че на 5 януари 2010 година в Пловдив е ограбил 484 лева от магазин, като блъскал с ръце и крайници продавачката Магдалина Димитрова и я заплашил с нож. Тонев дефинира 3-годишно условно наказване.
Когато Окръжният съд в Пловдив гледа делото, прокуратурата пледира, че събраните доказателства " съществено разколебават обвинителната теза, заради което предлага подсъдимият да бъде приет за почтен и оневинен ". Окръжните магистрати пишат, че оповестяването на Савов за причинител и неговото наказание е било преждевременно и незаконосъобразно. До него обаче се е стигнало поради " доказателствена недостатъчност, непрецизен разбор на доказателствените източници, провокирал редица случайни в действителност констатации в претекстовете, и от предоверяване на избрани свидетелски показания, дали неверна тенденция на следствието ". Върховният касационен съд удостовери невинността на Савов и по този начин завърши конфликтът му със правосъдната система.
" Вероятно пловдивските съдии са респектирани от безапелационните претекстове на окръжния съд и присъединяване на неговия ръководител в тричленния състав ", допуска пред " Капитал " юрист Михаил Екимджиев, който движи проблема на Савов в Страсбург дружно с юрист Снежана Стефанова. Така Екимджиев си обяснява защо през идващите 4 месеца мярката за неотклонение на Савов е обжалвана на два пъти, само че и двата пъти е била потвърждавана на две инстанции, макар че с всяко последващо процесуално деяние " обвинителната теза става все по-неубедителна и неудържима ". В един от съставите, удостоверили задържането на Савов, е взела участие и арбитър Мария Шишкова, по-късно издигната от Сотир Цацаров за зам. основен прокурор в неговия мандат.
В деня, в който излезе решението по делото " Савов ",.
" Най-важното от самото решение е, че съдът е " фрапиран " от пропуща на националните управляващи още при започване на следствието да назначат експертиза на видеоматериала, който безспорно е най-категорично доказателство за авторството на закононарушението. Необяснимо е съгласно Европейски съд по правата на човека, че тази експертиза е назначена едвам на правосъдна фаза, освен това от второинстанционния Пловдивски областен съд. Именно по тази причина Европейски съд по правата на човека стига до умозаключение, че националните управляващи - и проверяващите, и съставите на районния и окръжния съд, разглеждали жалбите против задържането на Максим, не са положили дължимото старание за навреме изясняване на съответстващите обстоятелства ", разяснява Екимджиев.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ